Pular para o conteúdo principal

DO PRAZER DA CIÊNCIA À ALEGRIA FILOSÓFICA


O filósofo francês Henri Bergson (1859-1941) viveu em um momento em que a filosofia se encontrava em descrédito perante a ciência. O ideal de progresso científico fazia parte do paradigma da época, fortemente influenciado pelo pensamento positivista de Comte e de outros pensadores. Em um contexto histórico como esse, criticar o ideal cientificista era um desafio um tanto quanto ousado. E foi justamente o que Bergson fez.
Ele criticava o pensamento fixo e estrito da metodologia científica. Argumentava, por exemplo, que a lógica e a ciência não conseguiam dar conta da noção de duração do tempo, pois analisavam a realidade de forma fragmentada, tornando estáticos os fragmentos, imobilizando a compreensão e ignorando a própria dinâmica inerente à realidade.
Eu penso que a ciência é um instrumento importante para a nossa vida cotidiana. É inegável todo o contributo científico nas mais diversas áreas (saúde, educação, comunicação, etc.). Entretanto, concordo com Bergson que o método científico quebra “artificialmente” a realidade, pois não consegue dar conta da realidade enquanto continuidade, enquanto algo em movimento.
Esta crítica me faz recordar um paradoxo que o filósofo pré-socrático Zenão de Eléia imortalizou. Imagine um atleta que tenha que correr em uma pista de 60 metros. Para chegar ao final da pista, primeiro ele deve percorrer a metade. Para chegar a esta metade (30 metros), ele deve percorrer a metade desta metade, ou seja, 15 metros. Continuando nesse raciocínio, de chegar à metade da metade da metade e etc., percebemos que entramos em uma seqüência ad infinitum. Nisto, fica claro o problema: como o atleta chegará ao final da pista, se antes ele tem que percorrer uma seqüência que nunca acaba, ou seja, infinita?
Como diria Bergson, enquanto a ciência está estruturada em uma metodologia que serve para confortar a nossa existência, ela pode somente nos oferecer um bem-estar momentâneo, pois é assim que se dá o seu funcionamento. Contudo, a filosofia, enquanto método que leva em conta a constante fluidez da realidade, pode nos oferecer a alegria.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Links para livro, vídeos de conferências, entrevistas, lives e artigos

Livro de minha autoria: PÁTHOS: DISTÚRBIO PASSIONAL E TERAPIA EM EPICTETO Vícios, virtudes e uso apropriado dos nomes A filosofia estoica como forma de espiritualidade: a perspectiva de Epicteto de Hierápolis Filosofia com anedotas e exemplos de vida Cínicos, estoicos e céticos: filosofia em anedotas e exemplos de vida O QUE É ESTOICISMO? / UM BATE PAPO COM DIOGO DA LUZ, DO PÓRTICO DE EPICTETO O medo no Estoicismo - Mestre Diogo da Luz Stoicon X Aju Viva Vox 21: Diogo Luz: Estoicismo: no débito ou no crédito? Estoicismo: O "exercitar-se" na Filosofia Estoicismo: O "exercitar-se" na Filosofia sob a ótica de Epitecto - Doutorando Diogo da Luz Estoicismo: Obras estudadas na pesquisas - Doutorando Diogo da Luz Ética e Atitude Filosófica em Epicteto - Diogo Luz (PUCRS) IX SEMINÁRIO VIVA VOX: DIOGO LUZ Educação e autonomia: os estoicos em relação ao paradigma moderno A ética e as demais partes da filosofia estóica - Diogo Luz Link para ARTIGOS E CAPÍTULOS DE LIVROS de mi...

Fazendo aquele som: vídeos e áudios

VÍDEOS ÁUDIOS   Coração de pedra Garotos Meu erro Só o tempo (2001) Sobre o tempo

O HÁBITO COMO EXERCÍCIO FILOSÓFICO EM EPICTETO

  O HÁBITO COMO EXERCÍCIO FILOSÓFICO EM EPICTETO (Artigo publicado na Revista Prometheus Filosofia ) Link para o artigo Link 2 Resumo : O hábito para os estoicos deve ser entendido de modo diferente da maneira descrita por Platão ou Aristóteles. Dado que, para estes, a formação do caráter é considerada a partir de uma psicologia que aborda a alma por meio de partes distintas, tal interpretação os levou a descrever o hábito como um elemento fundamental para a educação da parte irracional da alma, enquanto a parte racional é educada por meio da razão. Para os estoicos, no entanto, o hábito se faz importante para a alma como todo, sem distinção entre racional e irracional. Seguindo essa perspectiva, Epicteto não trata da habituação de qualquer elemento irracional. Quando o filósofo fala em “habituar-se” a determinadas ações, ele não se refere a uma atividade de repetição que condiciona aspectos distintamente irracionais, mas, ao contrário, refere-se a uma atividade autonomamente f...